Séptima asamblea informativa
posted by Jorge Rafael at 2:07 p.m.
0 comments
jueves, septiembre 28, 2006
miércoles, septiembre 27, 2006
Las formas y el fondo de Convención Nacional Democrática
El pasado 16 de septiembre, en el marco de la Convención Nacional Democrática convocada por Andrés Manuel López Obrador (AMLO), se eligió a un "presidente legítimo de México", y consustancial a ello, los ahí reunidos y los representados, eligieron una nueva actitud social.
La Convención Nacional Democrática (CND), más allá de ser un acto masivo de simpatizantes de AMLO, es una expresión ciudadana que encontró un cauce a partir el 2 de julio de 2006, que socializa su descontento por los gobiernos y los gobernantes ciegos y omisos de su encargo popular, y que promete no callarse más.
La CND reúne valores sociales muy fáciles de identificar en pequeños grupos civiles o en la cotidianidad de alguna comunidad indígena, pero hasta hace poco ocultos en las sociedades enteras urbanas: la denuncia conjunta y proactiva, la organización voluntaria, la participación comunitaria, la presencia comprometida y la consulta incluyente.
Esos valores se percibieron aquella tarde del 16 de septiembre en el ánimo de cada participante ya organizado o con el genuino propósito de hacerlo y se constata en las más de 100 ponencias y 2 mil 500 mensajes enviados a la página electrónica de la Convención (cnd.org.mx).
En el espacio de la Convención se gesta una sociedad vigilante, en pie de lucha, que busca hacer valer el poder del pueblo y participar: instaurar congresos representativos y plurales, respetar los derechos de las mujeres y el de acceso a la información; rescatar al campo, crear sociedades cooperativas, fundar medios independientes, ser sociedades informadas, revalorar las culturas indígenas, reivindicar la educación pública, rescatar nuestra identidad, conformar instituciones justas y proteger el patrimonio nacional.
Muchas de las ideas, los planes, las estrategias, las metas que se proponen para alrededor de la CND rebasan la postura ideológica que se tenga o la actitud adoptada durante los pasados comicios presidenciales, porque ellas inciden en los puntos más sensibles e imperantes de México y porque avizoran nuevas formas de organización política y social necesarias.
Las formas para transformar México son muchas, son bienvenidas y están a discusión; el fondo está claro: ser un país independiente que provea de bienestar a su pueblo.
La Convención Nacional Democrática (CND), más allá de ser un acto masivo de simpatizantes de AMLO, es una expresión ciudadana que encontró un cauce a partir el 2 de julio de 2006, que socializa su descontento por los gobiernos y los gobernantes ciegos y omisos de su encargo popular, y que promete no callarse más.
La CND reúne valores sociales muy fáciles de identificar en pequeños grupos civiles o en la cotidianidad de alguna comunidad indígena, pero hasta hace poco ocultos en las sociedades enteras urbanas: la denuncia conjunta y proactiva, la organización voluntaria, la participación comunitaria, la presencia comprometida y la consulta incluyente.
Esos valores se percibieron aquella tarde del 16 de septiembre en el ánimo de cada participante ya organizado o con el genuino propósito de hacerlo y se constata en las más de 100 ponencias y 2 mil 500 mensajes enviados a la página electrónica de la Convención (cnd.org.mx).
En el espacio de la Convención se gesta una sociedad vigilante, en pie de lucha, que busca hacer valer el poder del pueblo y participar: instaurar congresos representativos y plurales, respetar los derechos de las mujeres y el de acceso a la información; rescatar al campo, crear sociedades cooperativas, fundar medios independientes, ser sociedades informadas, revalorar las culturas indígenas, reivindicar la educación pública, rescatar nuestra identidad, conformar instituciones justas y proteger el patrimonio nacional.
Muchas de las ideas, los planes, las estrategias, las metas que se proponen para alrededor de la CND rebasan la postura ideológica que se tenga o la actitud adoptada durante los pasados comicios presidenciales, porque ellas inciden en los puntos más sensibles e imperantes de México y porque avizoran nuevas formas de organización política y social necesarias.
Las formas para transformar México son muchas, son bienvenidas y están a discusión; el fondo está claro: ser un país independiente que provea de bienestar a su pueblo.
Etiquetas: AMLO
posted by Fanny at 4:09 p.m.
0 comments
lunes, septiembre 18, 2006
Volumen: A - Z. Algunas palabras significativas de un movimiento social profundo
AMLO (Andrés Manuel López Obrador). “Presidente legítimo de México”, elegido por más de 1 millón de delegados, durante la Convención Nacional Democrática del 16 de septiembre de 2006, para defender “el derecho a la esperanza de nuestro pueblo”.
Asamblea. Práctica ya común del pueblo mexicano, que manifiesta la disposición de éste de erigirse como protagonista y beneficiario de las decisiones que definan el rumbo de su país.
CND (Convención Nacional Democrática). Máxima expresión pública de participación ciudadana del México Moderno, que sienta las bases para emprender un cambio económico, político y social profundo del país, a través de la defensa de los derechos del pueblo y de la construcción de un nuevo marco jurídico y político que promueva la felicidad de sus habitantes.
Constitución (Mexicana). Ley suprema que igualmente puede fundamentar actos injustos, que la lucha legítima del pueblo por reinventarla.
Delegado. Hombres o mujeres mexicanas, jóvenes o mayores comprometidas a pensar y actuar organizadamente para conseguir erradicar la pobreza, defender el patrimonio nacional, combatir la corrupción, defender el derecho de acceso a la información, y renovar las instituciones de su país.
Espurio. Adjetivo que califica todo acto deshonesto y falso. // Palabra con la que muchos mexicanos han conseguido expresar gran parte de su indignación y coraje ante la incertidumbre de los resultados en las elecciones federales de México en 2006.
Fraude. Palabra hecha sentimiento vivida con furia por el pueblo mexicano y que lo motiva a no dejarse manipular más por los dirigentes de instituciones de gobierno supuestamente al servicio del pueblo.
Instituciones (sus). Entidades del gobierno mexicano desde donde funcionarios corruptos cometen ilícitos al amparo de la ley.
Medios (de comunicación masiva). Negocios multimillonarios de pocas familias mexicanas, casi dueñas del espectro radioeléctrico de la nación, promotoras y partícipes del sistema de privilegios e ilegalidad que impera en México. “Salvo honrosas excepciones” dedicadas a informar a la ciudadanía para que tomen mejores decisiones.
Pueblo. “Gente común y humilde de una población” (RAE). // “85% de mexicanos que ganan menos de cinco salarios mínimos” y los que viven con menos de esa cantidad. (Poniatowska 16/09/06) // Habitantes de México víctimas de un régimen económico neoliberal que sólo beneficia a unos cuantos.
Resistencia (civil pacífica). Acciones legítimas y creativas de muchos mexicanos en demanda de la certidumbre electoral en el año 2006 en México. // Tres marchas multitudinarias de defensores del voto por voto; 48 días de plantón permanente sin daño material alguno; más de 50 asambleas informativas en el Zócalo de la Ciudad de México; organización de una Convención Nacional Democrática.
Revolución (de las conciencias). Proceso que inicia en muchos mexicanos; se impulsó durante el periodo de resistencia civil de los defensores del voto en las elecciones federales de 2006. Se realiza a través de la música, el teatro, la caricatura, la lectura, la charla diaria y llana entre el pueblo y su líder; en las asambleas informales y formales, en las fiestas y oficinas.
Soberanía (Viva la soberanía popular). Arenga más aplaudida por el pueblo mexicano durante la ceremonia de Grito de Independencia, encabezada por el jefe capitalino, Alejandro Encinas, el 15 de septiembre de 2006.
Zócalo. Lugar emblemático donde, recientemente, convergen el corazón y el pueblo de México para manifestar sus ideas, diseñar propuestas y tomar decisiones encaminadas a conseguir su bienestar.
Asamblea. Práctica ya común del pueblo mexicano, que manifiesta la disposición de éste de erigirse como protagonista y beneficiario de las decisiones que definan el rumbo de su país.
CND (Convención Nacional Democrática). Máxima expresión pública de participación ciudadana del México Moderno, que sienta las bases para emprender un cambio económico, político y social profundo del país, a través de la defensa de los derechos del pueblo y de la construcción de un nuevo marco jurídico y político que promueva la felicidad de sus habitantes.
Constitución (Mexicana). Ley suprema que igualmente puede fundamentar actos injustos, que la lucha legítima del pueblo por reinventarla.
Delegado. Hombres o mujeres mexicanas, jóvenes o mayores comprometidas a pensar y actuar organizadamente para conseguir erradicar la pobreza, defender el patrimonio nacional, combatir la corrupción, defender el derecho de acceso a la información, y renovar las instituciones de su país.
Espurio. Adjetivo que califica todo acto deshonesto y falso. // Palabra con la que muchos mexicanos han conseguido expresar gran parte de su indignación y coraje ante la incertidumbre de los resultados en las elecciones federales de México en 2006.
Fraude. Palabra hecha sentimiento vivida con furia por el pueblo mexicano y que lo motiva a no dejarse manipular más por los dirigentes de instituciones de gobierno supuestamente al servicio del pueblo.
Instituciones (sus). Entidades del gobierno mexicano desde donde funcionarios corruptos cometen ilícitos al amparo de la ley.
Medios (de comunicación masiva). Negocios multimillonarios de pocas familias mexicanas, casi dueñas del espectro radioeléctrico de la nación, promotoras y partícipes del sistema de privilegios e ilegalidad que impera en México. “Salvo honrosas excepciones” dedicadas a informar a la ciudadanía para que tomen mejores decisiones.
Pueblo. “Gente común y humilde de una población” (RAE). // “85% de mexicanos que ganan menos de cinco salarios mínimos” y los que viven con menos de esa cantidad. (Poniatowska 16/09/06) // Habitantes de México víctimas de un régimen económico neoliberal que sólo beneficia a unos cuantos.
Resistencia (civil pacífica). Acciones legítimas y creativas de muchos mexicanos en demanda de la certidumbre electoral en el año 2006 en México. // Tres marchas multitudinarias de defensores del voto por voto; 48 días de plantón permanente sin daño material alguno; más de 50 asambleas informativas en el Zócalo de la Ciudad de México; organización de una Convención Nacional Democrática.
Revolución (de las conciencias). Proceso que inicia en muchos mexicanos; se impulsó durante el periodo de resistencia civil de los defensores del voto en las elecciones federales de 2006. Se realiza a través de la música, el teatro, la caricatura, la lectura, la charla diaria y llana entre el pueblo y su líder; en las asambleas informales y formales, en las fiestas y oficinas.
Soberanía (Viva la soberanía popular). Arenga más aplaudida por el pueblo mexicano durante la ceremonia de Grito de Independencia, encabezada por el jefe capitalino, Alejandro Encinas, el 15 de septiembre de 2006.
Zócalo. Lugar emblemático donde, recientemente, convergen el corazón y el pueblo de México para manifestar sus ideas, diseñar propuestas y tomar decisiones encaminadas a conseguir su bienestar.
Etiquetas: AMLO
posted by Fanny at 3:34 p.m.
0 comments
lunes, septiembre 11, 2006
Voto x voto, casilla x casilla
Desde el 2 de julio de 2006 hasta hoy, el clima postelectoral es de incertidumbre sobre el manejo de los votos emitidos en las elecciones para presidente de México. Esto se debe a una causa principal y a una consecuencia importante; una radica en las autoridades electorales y otra, en la autoridad académica.
La primera engloba las acciones de conteo de votos por parte del Instituto Federal Electoral (Conteo Rápido, el Programa de Resultados Electorales Preliminares y el conteo distrital) y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (conteo parcial de casi 12 mil casillas), que marcaron una tendencia ganadora muy débil para Felipe Calderón, candidato presidencial del PAN, sobre Andrés Manual López Obrador, de la Coalición por el Bien de Todos, y que finalmente le dieron el triunfo al primero con una diferencia de votos muy reducida.
La segunda comprende, por una lado, la socialización de reflexiones y ejercicios estadísticos por parte de varios científicos sobre el comportamiento “atípico” de los datos computados en el PREP y en el conteo distrital. Y por otro, el análisis de investigadores en materia jurídica sobre las interpretaciones “desafortunadas” de la ley o los “argumentos exagerados”, con base en los cuales el TEPJF resolvió realizar un recuento parcial y no total, y decidió anular o no las casillas con votos de más o de menos.
Cabe señalar que existieron dos acciones extraordinarias por parte del IFE: la omisión de información sobre aproximadamente tres millones de votos no contabilizados en el PREP, que al final redujo la desventaja de López Obrador, y la orden que dio para no abrir los paquetes electorales durante el conteo distrital, aún por causas contempladas en la ley.
Ante la incertidumbre, la Coalición impugnó las elecciones e impulsó un movimiento de resistencia civil pacífica al que muchos ciudadanos se unieron para exigir el conteo voto por voto, casilla por casilla. Paralelamente, el semanario Proceso “utilizando las herramientas otorgadas por la Ley de Transparencia, […] requirió al Instituto Federal Electoral (IFE) acceso a los votos emitidos para presidente de la República con la intención de efectuar un conteo independiente de los partidos y de los servidores públicos”. (Proceso, 30/07/06)
Las demandas no fueron atendidas: el TEPJF no resolvió el recuento voto por voto, casilla por casilla y declaró válidas las elecciones, y el IFE negó a Proceso el acceso a los votos de la elección bajo argumentos contradictorios. La incertidumbre se convirtió muy pronto en fraude y éste motivó más tarde la organización de una Convención Nacional Democrática, que busca instaurar un gobierno cierto o una coordinación de la resistencia civil pacífica. Se convirtió, también, en la violación al derecho de acceso a la información y motivó muy pronto una lucha decidida para que éste sea respetado.
La incertidumbre continúa a pesar de haber un presiente electo y se aviva al alejarse la posibilidad de hacer valer el único recurso que queda para conocer, realmente, cuántos votaron por quién y cuál fue la actuación de los funcionarios de nuestras instituciones electorales. Por ello, la incertidumbre sigue impulsando acciones ciudadanas y políticas en el país.
Por un lado, Proceso decidió solicitar un amparo para que se detenga la destrucción de las boletas electorales y presentará un recurso de revisión ante el IFE y otro ante TEPJF si es necesario, para lograr realizar un conteo ciudadano. Y por otro, López Obrador advirtió a Calderón que, “si realmente quieren acuerdo o el diálogo, cómo está planteando, éste sólo es posible si se lleva a cabo el recuento voto por voto y casilla por casilla”.
La primera engloba las acciones de conteo de votos por parte del Instituto Federal Electoral (Conteo Rápido, el Programa de Resultados Electorales Preliminares y el conteo distrital) y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (conteo parcial de casi 12 mil casillas), que marcaron una tendencia ganadora muy débil para Felipe Calderón, candidato presidencial del PAN, sobre Andrés Manual López Obrador, de la Coalición por el Bien de Todos, y que finalmente le dieron el triunfo al primero con una diferencia de votos muy reducida.
La segunda comprende, por una lado, la socialización de reflexiones y ejercicios estadísticos por parte de varios científicos sobre el comportamiento “atípico” de los datos computados en el PREP y en el conteo distrital. Y por otro, el análisis de investigadores en materia jurídica sobre las interpretaciones “desafortunadas” de la ley o los “argumentos exagerados”, con base en los cuales el TEPJF resolvió realizar un recuento parcial y no total, y decidió anular o no las casillas con votos de más o de menos.
Cabe señalar que existieron dos acciones extraordinarias por parte del IFE: la omisión de información sobre aproximadamente tres millones de votos no contabilizados en el PREP, que al final redujo la desventaja de López Obrador, y la orden que dio para no abrir los paquetes electorales durante el conteo distrital, aún por causas contempladas en la ley.
Ante la incertidumbre, la Coalición impugnó las elecciones e impulsó un movimiento de resistencia civil pacífica al que muchos ciudadanos se unieron para exigir el conteo voto por voto, casilla por casilla. Paralelamente, el semanario Proceso “utilizando las herramientas otorgadas por la Ley de Transparencia, […] requirió al Instituto Federal Electoral (IFE) acceso a los votos emitidos para presidente de la República con la intención de efectuar un conteo independiente de los partidos y de los servidores públicos”. (Proceso, 30/07/06)
Las demandas no fueron atendidas: el TEPJF no resolvió el recuento voto por voto, casilla por casilla y declaró válidas las elecciones, y el IFE negó a Proceso el acceso a los votos de la elección bajo argumentos contradictorios. La incertidumbre se convirtió muy pronto en fraude y éste motivó más tarde la organización de una Convención Nacional Democrática, que busca instaurar un gobierno cierto o una coordinación de la resistencia civil pacífica. Se convirtió, también, en la violación al derecho de acceso a la información y motivó muy pronto una lucha decidida para que éste sea respetado.
La incertidumbre continúa a pesar de haber un presiente electo y se aviva al alejarse la posibilidad de hacer valer el único recurso que queda para conocer, realmente, cuántos votaron por quién y cuál fue la actuación de los funcionarios de nuestras instituciones electorales. Por ello, la incertidumbre sigue impulsando acciones ciudadanas y políticas en el país.
Por un lado, Proceso decidió solicitar un amparo para que se detenga la destrucción de las boletas electorales y presentará un recurso de revisión ante el IFE y otro ante TEPJF si es necesario, para lograr realizar un conteo ciudadano. Y por otro, López Obrador advirtió a Calderón que, “si realmente quieren acuerdo o el diálogo, cómo está planteando, éste sólo es posible si se lleva a cabo el recuento voto por voto y casilla por casilla”.
Etiquetas: AMLO
posted by Fanny at 5:17 p.m.
0 comments
jueves, septiembre 07, 2006
1,400 Km a pie
Esperando a los caminantes que vienen desde Tijuana. Zócalo de la Ciudad de México, 20 de agosto de 2006.
Etiquetas: AMLO
posted by Jorge Rafael at 12:40 p.m.
0 comments
martes, septiembre 05, 2006
Lo que siento
"La juventud nos puede dar un valor a prueba de balas;
pero no un ánimo a pruebas de desencantos": Benedetti
Etiquetas: AMLO
posted by Fanny at 2:13 p.m.
0 comments
lunes, septiembre 04, 2006
Días cruciales
Los primeros días de septiembre son cruciales para la definición del conflicto postelectoral y el fin del sexenio de Fox, tanto por las acciones que tomen las instituciones actuales involucradas, como por las decisiones del movimiento de resistencia civil pacífica, encabezado por López Obrador, y las que vayan preparando la Convención Nacional Democrática.
1 de septiembre. El primer día crucial pasó. Éste fue resultado de una combinación de acciones emprendidas, en estricto sentido cronológico, por: la mesa directiva del Congreso anterior y la del recién instalado; el Ejecutivo Federal, o sea, Vicente Fox; Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y sus simpatizantes, la bancada perredista al momento de ofrecer su posicionamiento en la ceremonia del Informe Presidencial y nuevamente el presidente de México.
Las mesas directivas del Congreso saliente y del entrante pidieron y avalaron “proteger” el recinto parlamentario de San Lázaro y se hizo con un operativo conformado por “2 mil 840 elementos de la Policía Federal Preventiva, 800 del Estado Mayor presidencial, 200 del Grupo Operaciones Especiales, 40 tanquetas y 120 camiones costeros” (El Universal, 02/09/06).
Esta actitud fue una clara reacción de los legisladores directivos y de Fox a la declaración de AMLO el 13 de agosto, cuando propuso a sus seguidores hacerse presentes el día del 6to. Informe de Gobierno y éstos le contestaron que sí.
Pero en realidad no era necesario hacerse presente pues los legisladores del PRD, la segunda fuerza en el Congreso, lo harían en representación del Movimiento; así lo dejaron ver Carlos Navarrete, líder de los senadores y Javier González Garza, coordinador de los diputados, desde el domingo 28 de agosto en el zócalo capitalino.
Y el mismo viernes 1 de septiembre, AMLO congregó a sus simpatizantes para comunicarles y refrendar con ellos la decisión de no ir a San Lázaro, porque “no vamos a entrar a ese juego […] no tiene ningún sentido, que se queden con sus tanquetas, que se queden con sus soldados”. “Nosotros somos los que tenemos que decidir cuándo vamos a tomar las decisiones, no nos van a poner ellos sus condiciones…”.
Así sucedió. La gente permaneció en el plantón mientras los legisladores del PRD afinaban la forma en la que fijarían su posicionamiento en el Congreso. Esta estrategia resultó “barata” como dijeron muchos comentaristas de la radio ese día, pero también resultó muy cara para el PAN en su totalidad, para los legisladores, para Fox y hasta para Calderón.
Y es que el PAN sí perdió. Fue el único partido que no llegó a la tribuna para expresar su posicionamiento; entregó (por lo menos de palabra) la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados a Emilio Gamboa Patrón del PRI, a cambio de poder contestar el mensaje del Informe; no hubo tal y, por lo tanto, no hubo respuesta.
El PAN no existió en la ceremonia salvo para verse rebasado y sorprendido por los perredistas que tomaron la tribuna, hasta que los militares y lo policías terminaran con el “estado de sitio” alrededor de San Lázaro. Durante ese largo lapso, que provocó la decisión de Fox de entregar el Informe e irse, sí se hizo presente el voto por voto, casilla por casilla.
4 al 6 de septiembre. En este periodo el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) calificará la elección presidencial de 2006; decidirá su validez o su anulación, pero en cualquiera de los dos casos los magistrados estarán obligados a fundamentar y motivar su veredicto, es decir, deberán explicarle al pueblo de México las bases legales en las que asentaron su decisión y los argumentos que la harán convincente y, por lo tanto, inatacable. A este hecho se une el acto de entrega de constancia de mayoría al presidente electo, en caso de que exista.
11 de septiembre. Este día vence el plazo para que el IFE responda al semanario Proceso si acepta o no la solicitud de dar acceso a la información electoral para presidente, generada el 2 de julio (información no clasificada), con el fin de que el medio de comunicación y más de mil personas realicen un recuento ciudadano de los votos, para dar certidumbre al proceso electoral, al margen del veredicto del TEPJF.
15 y 16 de septiembre. En estos dos días se despejará la incertidumbre de dónde y cómo el titular del Ejecutivo y los simpatizantes del movimiento de resistencia civil pacífica celebrarán la ceremonia del grito de Independencia, y si se realizará el tradicional desfile militar mientras se desarrolla la Convención Nacional Democrática en el Zócalo, para elegir un presidente de un gobierno legítimo o un coordinador de la Resistencia y para impulsar un constituyente que cambiaría todas las instituciones del país.
Cada uno de los hechos mencionados irá matizando o delineando nuevas directrices para el siguiente; cada una de las actitudes de “defensa” o “ataque” de los distintos actores de la política actual irá marcando la estrategia del contrincante, tal como se dio el 1 de septiembre.
Ojalá los acontecimientos se desarrollen siempre en el marco del respeto a las garantías individuales que marca la Constitución, entre ellas, el respeto a la libre manifestación de las ideas, el derecho de acceso a la información y el inalienable derecho del pueblo a cambiar la forma de su gobierno.
Debemos estar pendientes.
1 de septiembre. El primer día crucial pasó. Éste fue resultado de una combinación de acciones emprendidas, en estricto sentido cronológico, por: la mesa directiva del Congreso anterior y la del recién instalado; el Ejecutivo Federal, o sea, Vicente Fox; Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y sus simpatizantes, la bancada perredista al momento de ofrecer su posicionamiento en la ceremonia del Informe Presidencial y nuevamente el presidente de México.
Las mesas directivas del Congreso saliente y del entrante pidieron y avalaron “proteger” el recinto parlamentario de San Lázaro y se hizo con un operativo conformado por “2 mil 840 elementos de la Policía Federal Preventiva, 800 del Estado Mayor presidencial, 200 del Grupo Operaciones Especiales, 40 tanquetas y 120 camiones costeros” (El Universal, 02/09/06).
Esta actitud fue una clara reacción de los legisladores directivos y de Fox a la declaración de AMLO el 13 de agosto, cuando propuso a sus seguidores hacerse presentes el día del 6to. Informe de Gobierno y éstos le contestaron que sí.
Pero en realidad no era necesario hacerse presente pues los legisladores del PRD, la segunda fuerza en el Congreso, lo harían en representación del Movimiento; así lo dejaron ver Carlos Navarrete, líder de los senadores y Javier González Garza, coordinador de los diputados, desde el domingo 28 de agosto en el zócalo capitalino.
Y el mismo viernes 1 de septiembre, AMLO congregó a sus simpatizantes para comunicarles y refrendar con ellos la decisión de no ir a San Lázaro, porque “no vamos a entrar a ese juego […] no tiene ningún sentido, que se queden con sus tanquetas, que se queden con sus soldados”. “Nosotros somos los que tenemos que decidir cuándo vamos a tomar las decisiones, no nos van a poner ellos sus condiciones…”.
Así sucedió. La gente permaneció en el plantón mientras los legisladores del PRD afinaban la forma en la que fijarían su posicionamiento en el Congreso. Esta estrategia resultó “barata” como dijeron muchos comentaristas de la radio ese día, pero también resultó muy cara para el PAN en su totalidad, para los legisladores, para Fox y hasta para Calderón.
Y es que el PAN sí perdió. Fue el único partido que no llegó a la tribuna para expresar su posicionamiento; entregó (por lo menos de palabra) la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados a Emilio Gamboa Patrón del PRI, a cambio de poder contestar el mensaje del Informe; no hubo tal y, por lo tanto, no hubo respuesta.
El PAN no existió en la ceremonia salvo para verse rebasado y sorprendido por los perredistas que tomaron la tribuna, hasta que los militares y lo policías terminaran con el “estado de sitio” alrededor de San Lázaro. Durante ese largo lapso, que provocó la decisión de Fox de entregar el Informe e irse, sí se hizo presente el voto por voto, casilla por casilla.
4 al 6 de septiembre. En este periodo el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) calificará la elección presidencial de 2006; decidirá su validez o su anulación, pero en cualquiera de los dos casos los magistrados estarán obligados a fundamentar y motivar su veredicto, es decir, deberán explicarle al pueblo de México las bases legales en las que asentaron su decisión y los argumentos que la harán convincente y, por lo tanto, inatacable. A este hecho se une el acto de entrega de constancia de mayoría al presidente electo, en caso de que exista.
11 de septiembre. Este día vence el plazo para que el IFE responda al semanario Proceso si acepta o no la solicitud de dar acceso a la información electoral para presidente, generada el 2 de julio (información no clasificada), con el fin de que el medio de comunicación y más de mil personas realicen un recuento ciudadano de los votos, para dar certidumbre al proceso electoral, al margen del veredicto del TEPJF.
15 y 16 de septiembre. En estos dos días se despejará la incertidumbre de dónde y cómo el titular del Ejecutivo y los simpatizantes del movimiento de resistencia civil pacífica celebrarán la ceremonia del grito de Independencia, y si se realizará el tradicional desfile militar mientras se desarrolla la Convención Nacional Democrática en el Zócalo, para elegir un presidente de un gobierno legítimo o un coordinador de la Resistencia y para impulsar un constituyente que cambiaría todas las instituciones del país.
Cada uno de los hechos mencionados irá matizando o delineando nuevas directrices para el siguiente; cada una de las actitudes de “defensa” o “ataque” de los distintos actores de la política actual irá marcando la estrategia del contrincante, tal como se dio el 1 de septiembre.
Ojalá los acontecimientos se desarrollen siempre en el marco del respeto a las garantías individuales que marca la Constitución, entre ellas, el respeto a la libre manifestación de las ideas, el derecho de acceso a la información y el inalienable derecho del pueblo a cambiar la forma de su gobierno.
Debemos estar pendientes.
Etiquetas: AMLO
posted by Fanny at 10:03 p.m.
0 comments
Links
Previous Posts
- ¿Por qué no mejor se legalizan las drogas en México?
- Apoyando a una madre soltera
- Hare Krishna Mantra. La procesión
- Hare Krishna Mantra. La vendimia
- Hare Krishna Mantra. El incienso
- Hare Krishna Mantra. Las deidades
- Hare Krishna Mantra. Conpartiendo el pan
- Hare Krishna Mantra. Los cánticos
- Los sabores de España. El baile tradicional
- Los sabores de España. La concurrencia
Archives
